Pode até não parecer,

mas isto está ligado com isto . Quando o Estado deixa de ser Estado tudo se vai misturando. Não se garante o minímo de dignidade à vida de uns enquanto se decide como enterrar outros.

Por vezes a realidade é por demais deprimente, e avassaladora a miséria humana.

Iguais a nascer, iguais a morrer

Guardem esta notícia!!!, por Helena Matos, no Blasfémias

"Câmara impõe minimalismo estético, com jazigos estilizados para acabar com "decorações excessivas", assume o vereador. ...uma vez que os jazigos vão deixar de ser decorados de acordo com o gosto dos familiares do falecido." (boldsmeus)

O que é impressionante é que o "monstro" vai crescendo, ganhando maiores poderes, intervindo cada vez mais fundo na vida, e até na morte, e lentamente vai anestesiando os cidadãos que já não só não reagem, como até aplaudem...a caminho da servidão!

exploração humana

"Trabalhadores 'obrigados' a gastar um dia de férias", Primeiro Plano, no JN

na cidade mais bonita...

hoje, porque

"nunca é demasiado tarde para ser aquilo que sempre se quis ser", George Eliot

olha se isto pega...

Então não é que a Câmara do Porto (CMP) não dá tolerância ("tolerância", expressão assim a modos de gozar com os pategos que pagam impostos) no dia 26 de Dezembro, dia em que é pressuposto trabalhar, para todos os seres com emprego e que não estejam em férias (assumidas).

Pois foi este o crime cometido pela CMP, e como tal "vê mais uma decisão ser contestada". Como muito bem recordou o Senhor Avelino, dirigente do Sindicato dos Trabalhadores da Administração Local, trata-se de um "perigoso precedente" ou, segundo o PCP da cidade, "É um perigoso precedente que põe em causa os direitos dos trabalhadores". Claro que é, a querer que as pessoas trabalhem em dias em que lhes pagam para trabalhar, onde é que já se viu coisa assim...mas tá tudo doido!!!

Como é que

ela ...“know What Boys like”?

não pelo mercado, não pelos clientes...

mas "Época de saldos será antecipada na nova lei a publicar em Janeiro", hoje no Jornal de Negócios

Segundo Sua Excelência, o Secretário de Estado do Comércio, Serviços e Defesa do Consumidor...e das épocas de saldos, "o Governo vai antecipar os dois períodos anuais de saldos da actividade comercial".

Será que Sua Excelência, o Secretário de Estado do Comércio, Serviços e Defesa do Consumidor...e das épocas de saldos, não poderia criar uma lei que obrigasse todos os portugueses a comprar todos os produtos e serviços de uma qualquer empresa minha, quando e ao preço por mim definido. Sei lá, digo eu que sou bom rapaz e que estou certo poder fornecer os melhores produtos e os melhores serviços à população portuguesa...e a qualquer outra onde Sua Excelência, o Secretário de Estado do Comércio, Serviços e Defesa do Consumidor...e das épocas de saldos, consiga chegar.

Agradecido!

A Infâmia da Censura

Em A Arte da Fuga, este e este, dois excelentes posts sobre a A Infâmia da Censura.

"Eduardo Cintra Torres, "Um documento negro e infame", hoje no Público:
O meu artigo de 20.08, Como se Faz Censura em Portugal, centrado nos noticiários de 12.08, tinha página e meia em A4. A ERC produziu sobre ele uma Deliberação e uma Recomendação de 234 páginas, ...É um documento negro para a história da liberdade de expressão após o 25 de Abril, sem paralelo na produção de matéria sobre o assunto por parte de organismos do Estado. Extenso, produzido por uma equipa que inclui dezenas de pessoas, em 3,5 meses [...] A ERC defende o mesmo tipo de censura e atropelo à liberdade que denunciei no meu artigo: afirma que o director do PÚBLICO "tinha o direito-dever de não publicar" esse artigo. Considero este documento infame, oriundo de uma entidade marcada pela suspeita da sociedade livre desde a sua origem e que agora confirma as mais negras previsões ao agir sob o signo da desonestidade intelectual, abuso de competências e ao defender a censura no nosso Portugal livre."

"António Barreto ("Quem o tem chama-lhe seu"), hoje no Público:
[...] um passo dado no condicionamento da liberdade de expressão é sempre um passo a mais.
[...] a liberdade de expressão não é um privilégio dos jornalistas, é um direito dos cidadãos.
Este governo está à beira de pensar o impensável: dá sinais de acreditar em que a liberdade dos cidadãos é incompatível com o poder. O seu."

Porto-Gaia e Matosinhos e área verde

Interessante esta questão que Alexandre Burmester levanta em A Baixa do Porto

...e pagar impostos

ainda a corrupção, Poder Central vs Local

Na senda do post anterior, sobre o fenómeno, pergunto: será mais provável a corrupção local ou nacional, uma sob monitorização dos munícipes, outra sob monitorização dos contribuintes.

e já agora, terá maior impacto quando numa qualquer obra municipal ou numa obra de regime, assim tipo aquela coisa -OTA- que até hoje ninguém (i.é., quase ninguém...) percebeu para que servirá.

Isto sou eu a perguntar...

Copy the Nordic Solutions, Not the Problems!

Johnny Munkhammar do think-tank sueco Timbro, num discurso sobre os modelos nórdicos, por AA , em O Insurgente:

"Thus, the conclusion that can be drawn is that the Nordic countries built their first success when they were very market-oriented with low taxes and small government. And when they tried socialism, success faded and problems mounted. Now, they have made market-oriented reforms in completely different fields of society and created success: Finland in telecom, Denmark in the labour market, Iceland in banking, Sweden in private pensions, etc.

All this is really an empirical study in the success of the market and reforms liberating free exchange. It confirms numerous scientific studies about how low taxes bring high economic growth and how a free labour market creates more jobs. Sure other countries can learn from this. Avoid the socialist big welfare state and continue to do market-oriented reforms.

The Nordic countries teach both the lesson of avoiding big government –under its various names such as welfare state or social model– and that free-market reforms work. The Nordic countries have done very different reforms, and none of them – perhaps except Iceland – has been as reformist as Ireland, Britain, Estonia, or Slovakia and have thus not had equally positive results."

Contra a Implementação da Experiência Pedagógica TLEBS

"- A TLEBS (Terminologia Linguística para os Ensinos Básico e Secundário) veio propor toda uma nova terminologia para a Gramática Portuguesa, em moldes experimentais. A experiência visa avaliar a adequação científica e pedagógica dos novos termos e definições linguísticas propostas, usando para tal os alunos como campo de experiência. A TLEBS faz dos alunos dos Ensinos Básico e Secundário cobaias de validação de teorias linguísticas consideradas desajustadas por muitos especialistas em Educação e em Língua e Literatura Portuguesas...."

Leiam integralmente a petição, e assinem-na aqui, se estiverem de acordo.

muito importante, numa caixa de comentários perto de si...

Na caixa de comentários de um post de Pedro Arroja, alguém que assina como “anti-comuna” (é pena que quem pensa e escreve tão bem se esconda atrás de um nickname)

“…nas sociedades democráticas de hoje, o respeito pela esfera privada está a desaparecer. Ou seja, a dita classe média, fortemente moralista, hipócrita e suspirando por segurança, admite e apoia um Estado cada vez mais omnipresente na esfera privada e alheia. Ou seja, é um comunismo mais soft mas mais tenebroso e preocupante. Baseia-se nas aspirações de uma maioria contra as restantes minorias. Legitimado pelo voto popular. (Fazendo lembrar a República Romana de outros tempos, mas de um modo mais moderno e sofisticado.)

Querem exemplos do Portugal de hoje? O fim do sagrado princípio da reserva de confidencialidade entre o mero advogado e o seu cliente. Quando o Estado se arroga no direito de exigir que o causídico perca a legítima salvaguarda dos direitos de um cidadão, cliente deste causídico, temos a maior perversão de sempre, na história recente humana…

Mas há mais. Como é possível que se admita que o Estado imponha um microchip implantado numa viatura particular? Que se saiba foi aprovado um projecto-lei em que se impõe a implantação de um microchip na viatura de cada um de nós, para o Estado nos controlar os movimentos.Depois temos a nova leia da imprensa ou comunicação social que aprova a introdução da censura. Mas a censura legitimada através do voto popular.

Sem falar na perda dos direitos do cidadão contra o Estado, em caso de litígio contra este. Isto é simplesmente voltar ao velho totalitarismo. Relembro o seguinte. A PIDE tinha mesmo como nome a salvaguarda do Estado, este sendo confundido com a Nação ou modernamente entendida como Sociedade. Hoje acontece o mesmo, temos o Estado com cada vez mais poder contra o cidadão, em nome da defesa do próprio Estado.

Ou seja, com a queda das ditaduras ocidentais, em especial o comunismo, o nazismo e ditaduras várias, como a de Franco, Pinochet ou Salazar, o mundo ocidental, vendo como seu inimigo o islamismo religioso, começa a adoptar políticas que antes só as ditaduras tomavam. E algumas nem foram tão longe como as medidas que este desgoverno, por exemplo, tomou.

O que se passa é que com o 11 de Setembro e as réplicas que se seguiram, em nome do combate ao terrorismo, por um lado, e em nome do combate à alta criminalidade e evasão fiscal por outro, o Estado está cada vez mais forte e o cidadão cada vez mais desprotegido contra os poderes tentaculares deste. Poucos liberais estão a compreender estas mutações nas ditas sociedades livres. Desde Portugal até à velhinha Inglaterra, até ao caso mais paradigmático, o americano.

E como se legitima este novo poder político autoritário? Sustenta-se no elevado número de cidadãos dependentes do Estado. Desde o mero funcionário público até ao simples pensionista. Os votos destes e dos seus familiares são garantia para os detentores do poder do Estado. Que sob chantagem económica, emocional, psicológica (ver como o terrorismo é usado para cortar nas liberdades civis) e social, o Estado é cada vez mais senhor e dono das nossas vidas. É o esclavagismo moderno ocidental. Os tontinhos das oligarquias islâmicas têm os seus tribunais religiosos, nós temos o Estado, os seus senhores e os seus capatazes, quem em nome de utopias sociais, aceitam e até incentivam o fim da Liberdade individual e colectiva.

É certo que aqueles que descobrem o Liberalismo através da teoria económica muitas vezes perdem-se e perdidos nem sabem por onde legitimar o seu discurso contra o Estado. Agarram-se demasiado à defesa do capitalismo, confundindo-o com o Liberalismo. Quando o que importava era voltar ao velho Liberalismo, da luta contra o obscurantismo, da luta pelos básicos e fundamentais direitos do cidadão livre, contra o despotismo, contra as oligarquias, contra as tiranias, contras os "velhos senhores", agora com outras roupagens.…"

primeiro empresário português a ser distinguido com o Prémio Pessoa

Certos acontecimentos, parecendo pequenos, são grandes. Uma importante notícia para o mundo universitário e empresarial português, hoje, no JN, com os meus sublinhados:

"O trabalho desenvolvido pelo professor universitário e presidente-executivo da YDreams, especializada em novas tecnologias de informação e conhecida sobretudo pelos jogos interactivos para telemóveis, foi considerado pelo júri "uma verdadeira revolução".

A YDreams nasceu em 2000, fruto de um professor da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova, no Monte da Caparica, que teimava que a investigação feita naquele estabelecimento de ensino deveria servir para mais do que para atribuir notas aos alunos. António Câmara reuniu à sua volta um pequeno grupo de investidores e investigadores interessados no projecto, aplicaram 50 mil euros e criaram a empresa."

Por isso, a corrupção é um fenómeno muito mais generalizado e intenso no sector público do que no sector privado

Pedro Arroja, no Blasfémias:

"A probabilidade de um acto de corrupção ser detectado e denunciado é muito diferente, porém, consoante ele ocorra no sector privado ou no sector público.

Assim, um gestor de compras que adjudica um certo contrato a um dado fornecedor, e não a outro que pratica preços mais baixos, só porque o primeiro lhe concedeu certos favores, lesando o seu patrão em um milhão de euros, tem uma probabilidade muito diferente de o seu acto ser detectado e denunciado conforme o seu patrão seja uma empresa ou o Estado.

Se o seu patrão é um empresário em nome individual, é este que vai suportar por inteiro o custo do acto corrupto do seu empregado, no valor de um milhão de euros, conferindo ao empresário um poderoso incentivo para vigiar o seu gestor de compras, cortando-lhe todas as veleidades. Mesmo que a empresa seja propriedade de cem pessoas, cada uma terá um prejuízo de dez mil euros em resultado do acto corrupto do seu gestor de compras, conferindo aos empresários, ainda assim, um incentivo importante para nomearem um homem da sua inteira confiança para o lugar e o vigiarem de perto.

Porém, quando o patrão é o Estado, o custo do acto corrupto praticado pelo gestor de compras de uma instituição pública, no valor de um milhão de euros, é disperso por milhões de cidadãos-contribuintes. Num país de dez milhões de cidadãos, cabe a cada um deles um custo de dez cêntimos, não dando a nenhum um incentivo suficiente para vigiar de perto os actos patrimoniais daquele gestor de compras e de todos os agentes que, no sector público, actuam em seu nome.

Por isso, a corrupção é um fenómeno muito mais generalizado e intenso no sector público do que no sector privado - uma conclusão que levou o economista Ludwig von Mises a escrever que a corrupção é a consequência normal da estatização. E, na realidade, analistas ligados à Transparency International, a agência que monitoriza os índices de corrupção em cerca de 150 países do mundo, sugerem que em alguns países, a corrupção no sector público chega a representar 90% de toda a corrupção no país."

Calvin, sonhando com a OTA

pensar que o rapaz...

já cá andou a encantar meio mundo...

temos um liberal infiltrado no governo

ou era mau de mais mesmo para um socialista? Link no JN

Público, 15dez: "redução do nº de funcionários dos actuais 10.500 para 7.000".

em "Lisboa, de 4.737 para 1.756"; "transferência de sedes dos laboratórios de Veterinária, Pescas e Investigação Agrária para Vairão, Olhão e Elvas, respectivamente".

como "os agricultores e os pescadores não estão na Praça do Comércio", era fundamental descentralizar", frisou (muito bem!) o Ministro Jaime Silva.

E ninguém tinha reparado?